Completam-se hoje vinte e nove anos sobre a sua morte.
Deus sabe como esse nefasto e inesperado acontecimento me entristeceu. Como sabe também qual a verdade sobre a maneira como tudo aconteceu no interior do palácio do Vaticano.
Deixou de ser Albino Luciani, patriarca de Veneza, em 26 de Agosto de 1978 para falecer como Papa João Paulo I a 28 de Setembro, isto é, um escasso mês depois.
E, no entanto, o seu sorriso e a sua profunda humanidade aproximaram mais pessoas à Igreja Católica do que alguma vez aconteceu antes ou depois.
A sua vontade de mudar a corrupta e venal cúpula hierárquica era de tal modo forte que entregou ao cardeal Jean Villot,
Secretário de Estado, uma lista de nomes a afastar - sendo um deles o do próprio Villot.
Ora o Secretário de Estado, Paul Marcinkus ( arcebispo e responsável pelo envolvimento do Vaticano numa das maiores fraudes bancárias de todos os tempos) e outras criaturas do mesmo calibre não poderiam ficar indiferentes a este volte - face nada bom para os seu escusos negócios com ainda mais escusas personagens, como se percebe.
Aliás, desde o primeiro minuto da eleição que se adivinhava a mudança de atitude da instituição perante os problemas concretos das pessoas de carne e osso , ignoradas há séculos por um grupo de homens misógenos, sem lar e desligados da realidade circundante.
Consequentemente, o ser humano caloroso, honesto e aberto ao Outro, que calçara contra vontade as sandálias de Pedro morreu nessa mesma noite...
Que me perdoem as muitas e muitas pessoas decentes e capazes seguidoras do catolicismo, mas é minha convicção profunda ter sido o Papa-do-Sorriso pura e simplesmente assassinado por quem tinha capacidade e oportunidade de o realizar.
Todos os comportamentos, no mínimo dúbios, do Vaticano apontam para algo de muito estranho : os aposentos foram limpos imediatamente, a autópsia foi categoricamente recusada,por mero exemplo.
A si, único Papa que me tocou o coração e manifestou desejo de seguir verdadeiramente os ensinamentos do Cristo, o meu respeito e a minha veneração!
Deus nos julgará a todos!!
Devo dizer-lhe : não sou da sua área política e espero bem não o voltar a ver em nenhum Governo!
No entanto, devo também dizer-lhe que durante muito tempo achei graça à sua assumpção de ter mais vida para além da política e de a viver a seu bel-prazer.
Como também admirei a sua capacidade de chegar às assembleias magnas do PPD/PSD ( vê?... Até sei do seu gosto por esta sigla!) e ,em menos tempo do que aquele que eu levo a escrevê-lo, lançar a confusão e a celeuma.
No fundo, o que me atraiu em si como político foi conseguir ser uma mancha de cor num mundo cinzento e com tendências a tomar-se demasiado a sério.
O pior aconteceu quando Durão Barroso decidiu ser mais favorável para os seus ( dele, como é óbvio) interesses pessoais, voltar costas às obrigações que tinha para com o país e partir a toda a brida para as mordomias da Comissão Europeia. Dando-lhe a si o envenenado presente do cargo de Primeiro-Ministro, com o apoio de Jorge Sampaio!
E assim começou o descalabro total, cujo fim só poderi ser aquele que foi: realização de eleições antecipadas!
Pelas suas intervenções, eu sei que você ainda não conseguiu perceber tudo quanto aconteceu. Eu vou tentar ajudá-lo:
-A feitura do Governo foi de doidos,
-A coligação com Paulo Portas e seu grupo de eleitos foi enorme asneira ,
-A sua impreparação para o cargo, notória e total.
Aliás, tudo aquilo começou a correr muito mal logo na tomada de posse : eu vi em directo, como milhares de outras pessoas viram, a cara de espanto do "Paulinho-das-Feiras" ao saber qual era,afinal, a sua pasta; e vi-o, a si, a passar folhas e folhas do seu discurso sem as ler!
Depois, para culminar toda esta incompetência em todos os campos, desceu ainda mais no tipo de campanha que escolheu e que foi, desculpe a franqueza, muito suja!
Bom, mas passemos então, agora, ao motivo desta nossa conversa.
Que é o de lhe dar sinceros parabéns pela atitude de abandonar os estúdios da SIC-Notícias ,aquando da interrupção por Ana Lourenço da entrevista que estava a dar sobre a crise do seu Partido, para ir em directo à Portela mostrar a chegada de um treinador de futebol, cujo mutismo se manteve sempre.
De facto, você tem toda a razão ao dizer " O país está doido!".
Nem sequer se percebe como a SIC faz um disparate deste calibre: isto é a antítese daquilo que o verdadeiro jornalismo é!
Antes de ir, permito-me aconselhá-lo a prolongar a sua travessia do deserto. E quando a acabar, deixe-se de miragens!
Obrigada!
Madrugada de 27 de Setembro de 1957, Ponta dos Capelinhos, ilha do Faial, arquipélago dos Açores: início do longo martírio de milhares de pessoas,cujo destino foi o refúgio norte-americano aberto pela mão de John F. Kennedy.
Talvez a semelhança da situação entre os exilados açoreanos e a sua própria família - expulsa da Irlanda pela terrível crise do míldio da batata que destroçou vidas às centenas naquela ilha no triénio 1845/ 1846/1847, ficando conhecida como Grande Fome - lhe tenha aberto o coração a tão dramática situação.
Ou talvez eu esteja a ser ingénua e as razões do futuro Presidente dos Estados Unidos da América tivessem motivos mais interesseiros.
Das imagens televisivas a branco e preto da época, os meus oito anos recentes guardaram o fascínio de uma Natureza livre, poderosa e indomável; e também o desamparo de pessoas muito vulneráveis derramando em prantos a sua tristeza e o seu desconsolo junto a pobres casas que iam desaparecendo lentamente sob camadas de cinza e pedras.
Emocionei-me ao pisar pela primeira vez, em 29 de Julho de 2007, aquela terra onde outrora pessoas tiveram projectos de vida e, actualmente, se reveste de uma beleza inóspita, à mercê das oceânicas águas azuis, dos ventos e -até!- de alguns actos vândalos.
Gostei de ver a torre do farol a emergir do seu mausoléu de cinzas e de saber da intenção de ali se inaugurar muito em breve um Centro de Interpretação Vulcanológica.
Celebra-se hoje a passagem de meio século sobre a manifestação de força de Gaia, sempre senhora e dona do seu proprio destino.
Não posso deixar de celebrar também todas as pessoas cuja vida foi, de qualquer modo, tocada poe este acontecimento.
Voltarei a falar convosco sobre estas belíssimas ilhas verdes encastoadas no Atlântico turquesa .
Obrigada!
Estou em estado de estupefacção, sinceramente. Melhor, pois se trata do PSD, sinto-me siderada - como diria Alberto João Jardim, o glorioso chefe madeirense.
Eu pensando, na minha ingenuidade serôdia, que na agitação de águas do principal partido da oposição se iria mergulhar até à falta de ar na política profunda...afinal, redondo engano!
Para mim, cuja insatisfação com o estado do país já entrou em estado de franca obesidade, a luta interna no PSD pareceu uma luz ao fundo do túnel - ainda que fraca, ainda que longínqua (sim, porque ainda não recuperei do pesadelo protagonizado pelo trio Durão Barroso, Pedro Santana Lopes, Paulo Portas!) .
Pensei , isto é, desejei um debate aprofundado acerca de alternativas sérias para a governança de Portugal. Pura e doce ilusão!!...
Para meu grande espanto as magnas e transcendentes questões em fervorosa ebulição na cabeça dos dois iluminados candidatos, os extraordinários políticos Marques Mendes e Luís Menezes, passavam pela realização de debates, pelo pagamento de quotas, pelo apoio das bases ou das élites e, não esquecer, pela noite enevoada que cobriu a escolha do grupo parlamentar.
Como se imagina, fico aguardando em terríveis e dolorosas ânsias o resultado de tão relevante eleição. Quanto mais não seja para me deliciar com as prevísiveis reacções de quem for derrotado...
Pobre país que tais políticos tem!!
Saudações!
Rogério Alves, nunca ouviu aquela celebérrima afirmação de que à mulher de César não basta ser séria - tem também de o parecer, pois não?...Bem me parecia!
Como é possível este seu envolvimento num caso como o de Madeleine McCann?! Ainda que, para dizer a verdade, não me surpreenda grandemente esta sua discutível atitude , pois vi que tipo de argumentação usou no recentíssimo debate sobre o estranho decurso do novo Código do Processo Penal.
Olho para si -e para a esmagadora maioria da classe, infelizmente - e revejo cada uma das cenas do estupendo filme "O Advogado do Diabo", onde Al Pacino nos brinda com mais uma das magníficas interpretações.
Mas já não há ética?
Acabou-se a vergonha?
Desde que haja dinheiro , tudo está à venda?
Por favor, não me venha com a falácia de que continua a ser advogado e que acredita na inocência do casal! Só é pena que todas essas pias convicções estejam sempre tão estreitamente ligadas a altíssimos honorários, não é?
Eu sei que todas as pessoas têm direito à defesa. Não é isso que está em causa. Aquilo que me choca profundamente é haver gente, particularmente advogados, dispostos a defender criaturas geralmente reconhecidas como responsáveis pelos crimes mais vis. Como, por exemplo, aquele com quem vai ter a duvidosa honra de coordenar estratégias e que evitou a extradição de Pinochet!!
Cada vez mais ,profissionais como você me dão a sensação de que seriam capazes de defender quem vos assassinasse toda a família - desde que isso vos proporcionasse altíssimos rendimentos.
Este tipo de laxismo moral só descredibiliza a imagem pública do país! Onde fica o rigor e a exigência? Bem no fundo de um grande monte de notas,claro...
Quando tomei conhecimento da sua entrada para a vasta equipa dos McCann fiquei de tal maneira incrédula, que até pus a hipótese de haver alguma confusão. Imagine-se!!
É ser ingénua, pensar que ainda há escrúpulos em certas situações!
Só uma coisa mais: a partir de agora ,perdi-lhe o respeito!
Que Deus nos ilumine e nos dê capacidade para sermos fiéis às nossas responsabilidades!!
Saudações!
Assumo desde já não ter nenhum tipo de conhecimento sobre leis, legislação, sistemas legais : sou leiga, portanto.
Assim sendo, talvez as questões que lhe vou colocar não tenham sentido. Paciência! Mas como não o percebo, a si, desde o nunca esquecido e estranho episódio "secos e molhados" encenado no Terreiro do Paço, considero inadiável esta conversa.
Outra coisa ainda, pode ser que nem todas as minhas dúvidas tenham a ver consigo. Se assim for, fará o favor de as encaminhar para quem de direito, sim?
Para maior clareza, escreverei por alíneas:
» Segundo penso saber, nenhum(a) cidadão(ã) de nacionalidade portuguesa pode invocar desconhecimento da lei para evitar as totais consequências do seu desrespeito por essa mesma lei.
Gostaria de saber,então, como foi possível aos Partidos portugueses que não cumpriram as regras legais de financiamento, escaparem com a multa mínima sob o pretexto de ser este o primeiro ano de aplicação dessas mesmas regras? Mas não foram os mesmos Partidos , através dos seus deputados eleitos por nós, quem concebeu e aprovou esta legislação?!
» Qual o papel , quais as funções de Secretário - Geral e de Presidente de qualquer Partido? Como se compreende que Durão Barroso, por exemplo, venha a público dizer não ter nada a ver nem conhecer, sequer, o falado financiamento de uma emprensa ao seu Partido? Afinal, quem tem a responsabilidade daquilo que acontece nos Partidos? Será que ninguém?!
»Falemos agora do novo Código do Processo Penal, que me parece um erro colossal de "casting". Afinal, o Estado pretende proteger quem, as vítimas ou quem pratica os crimes?
Não, não estou exagerando!
Vejamos: desde 15/9/2007 - data da entrada em vigor da nova legislação ( um sábado, imagine-se!!) - saíram da prisão, segundo a comunicação social, o violador de um menor deficiente, os três assassinos de um cidadão inglês residente no Algarve, o criminoso que matou dois polícias e feriu um terceiro, um tipo acusado de violência doméstica e chantagem !!!
Um panorama brilhante , não concorda? Como podemos sentir segurança?
Assisti ontem, na RTP-N, a um interessante debate sobre este tema com os seguintes elementos:
= Rui Rangel (Juiz)
=Rogério Alves (Bastonário da Ordem dos Advogados)
= Carlos Anjos (Inspector da Polícia Judiciária)
= Paulo Gonçalves ( Procurador da República)
= José Conde ( Secretário do seu Ministério).
Sabe quem foram os defensores deste novo Código do Processo Penal? José Conde, como é natural e óbvio, e Rogério Alves, como também natural e óbvio. Sim, porque isto irá ser uma mina para os advogados .
Agradeceria imenso que me explicasse a pressa desmesurada de pôr em execução o Código. Que levou, inclusivamente, a não ter havido uma única hora de formação a quem o
deve aplicar no terreno!!
» Como é possível a Polícia Judiciária afirmar publicamente , logo nas primeiras horas após o desaparecimento de Madeleine McCann e reiterar meses depois, que nem os pais da criança nem o seu círculo de amizades eram suspeitos?!
Ficaremos hoje por aqui, mas antes de ir peço-lhe, encarecidamente, isto: haja respeito por nós, que pagamos impostos e sustentamos o País.
Saudações!
Ói! Nem sei bem como iniciar esta minha conversa consigo...
Por favor, me explique direitinho o que está acontecendo com a Selecção de futebol portuguesa!
Já agora, gostaria também de saber a razão daquele seu desatino de ontem.
Em Portugal, como já tem obrigação de saber, toda e qualquer pessoa corre o risco muito real de passar do dia para a noite de bestial a besta.
Convenhamos, tivemos dois jogos que acabaram desastrosamente para as nossas pretensões. Pelo que se dispensava o de ontem ter finalizado também tão desastradamente para a imagem internacional do futebol português, já de si pouco prestigiada no campo disciplinar.
Claro, o jogador sérvio teve um comportamento algo provocatório. Simplesmente, um treinador como você não deve nem pode perder a cabeça e partir para a agressão! Até me fez lembrar Zidane...
Onde fica o "fair - play"? E , mais grave ainda, que exemplo foi passado para jogadores useiros e vezeiros em comportamentos agressivos dentro de campo contra outros profissionais e árbitros? Qual é agora a sua autoridade?!
Compreendo perfeitamente a sua frustração. Mas talvez fosse mais rentável não começar a gerir tão cedo uma vitória pela margem mínima( ainda por cima, face a uma equipa com necessidade de ganhar...) e convencer os jogadores da sua obrigação de se empenharem a sério no jogo, respeitando o país que representam e o público assistente!!
A tragédia do desporto nacional passa pelo total desprezo pelas modalidades em que até conseguimos brilhar e pelo absurdo endeusamento do futebol e seus intervenientes. Com honras de longos programas quase diários em (quase) todas as estações televisivas.
Vejamos: os futebolistas têm um regime especial de impostos, pois têm carreira curta . O que já nem sequer corresponde à realidade. E os bailarinos?
Além disso, não me parece que garotos de vinte anos , lançados para o estrelato, afogados em fortunas colossais , tenham a noção de não serem dignos de todas as deferências e reverências de que estão cercados no seu quotidiano.
Com a agravante de serem desculpabilizados em todas as ocasiões e por todos os comportamentos e não lhes ser pedida responsabilidade por nenhum dos seus actos.
Quando se chega ao cúmulo de Durão Barroso ter indicado , há anos, sómente futebolistas como figuras exemplares, que sinal se está dando aos jovens e às famílias?
Toda esta questão me penaliza ainda mais, porque até gosto de futebol. Simplesmente considero lamentável o caminho tomado pela modalidade no nosso país.
Scolari: como nunca o achei bestial ,não o acho besta.
É minha opinião, não obstante, ter servido bastante mal na sua atitude desvairada de ontem, as cores do país que o escolheu para responsável da sua equipa maior!
Saudações!
É a segunda vez que se desloca ao meu país para partilhar connosco a sua sabedoria e pela segunda vez o Governo português se recusa a recebê-lo de maneira oficial.
Que posso eu dizer acerca desta atitude senão que a acho perfeitamente lamentável e que, de novo, a nossa subserviência vem ao de cima?
Ainda me parece pior porque parte de um Governo de maioria socialista ,reclamando-se de princípios em defesa dos direitos humanos e de luta pela liberdade. Mais grave: não censuraria o Partido Socialista esta tomada de posição se se encontrasse na oposição e o poder estivesse nas mãos da Direita? Estou em crer que sim! E estaria coberto de razão!!
Tomei conhecimento da sua anulação relativamente à ida ao Parlamento, embora não saiba os motivos.No entanto, parece-me ter feito bem, pois ser recebido pela porta do cavalo e por favor...não vale a pena!
Sabe? Os interesses sobrepõem-se a todos os valores e príncipios nesta sociedade de capitalismo selvagem onde tudo vale. E a Secretária de Estado dos Transportes está de partida para a China para tentar concretizar acordos de milhões , na esteira da anterior visita oficial de José Sócrates ao Império do Meio. Como vê, é claríssimo : a real politik sobrepõe-se a tudo e vence todos os escrúpulos...
Estudantes massacrados por tanques numa praça pública?!... A identidade tibetana a ser sistematicamente destruída?! ... A venda de armas para todos os conflitos?!... Os interesses em África?! ... O sistema repressivo em vigor no próprio país?!...Qual a importância disso?! ... São factos menores, danos colaterais ( na subtil designação dos pacíficos e democráticos Estados Unidos da América e apoiantes).
O mais asqueroso (lamento, mas não consigo encontrar outro termo) é que, segundo a comunicação social , houve intenção de o receber oficialmente.
Bastou, porém, a China enviar um qualquer delegado à Assembleia da República para José Sócrates e Cavaco Silva recuarem, pelos vistos.
Ah! E não queira saber a expressão de desagrado e a maneira enfadada como Luís Amado, Ministro dos Negócios Estrangeiros, quando respondeu aos jornalistas que lhe perguntavam os motivos ," Pelas razões óbvias!". Claro que ninguém entendeu quais seriam as tais razões óbvias, exceptuando as económicas...
Nem com aquilo que está a acontecer com a Inglaterra por causa do caso Madeleine McCann ilumina os nossos espíritos: ainda não se percebeu que ninguém respeita quem não se respeita e abdica da sua dignidade sem sequer oferecer luta.
Vejamos as coisas pelo lado positivo : aqui tem uma óptima oportunidade para pôr em prática os seus ensinamentos sobre compaixão!!!
Desejo-lhe boa estadia e longa e pacífica viagem terrena!
Saudações!
Setembro 1972:
Sequestro e assassinato de onze atletas isrelitas pela organização palestiniana "Setembro Negro", seguido de inexorável retaliação por parte da Mossad (Serviços Secretos de Israel).
11-Setembro-1973:
Morte de Salvador Allende, Presidente do Chile, durante o assalto ao Palácio presidencial em consequência do golpe militar perpretado pelo general Augusto Pinochet, originando uma ditadura feroz com milhares de vítimas.
11-Setembro-2001
Ataque aéreo islâmico às Torres Gémeas de Nova Iorque,vitimando centenas de pessoas de todas as nacionalidades e religiões e que serviu de pretexto para a segunda invasão do Iraque pelos Estados Unidos da América, com o incondicional apoio da Inglaterra. Esta guerra mantém-se sem fim à vista, causando o caos na região.
Haverá palavras capazes de transmitir a nossa dor?Não creio.
Portanto, gravemos no silêncio a nossa indignação:
IMPOSSIBILIDADE
Impossível
Olhar os corpos retalhados
Os bocados que nos falam
Tudo espalhado p´lo solo
Impossível
Mergulhar a dor
Os olhos desesperados
D´uma criança violentada
Impossível
Ouvir sem vergonha
As palavras
Ocas Ganidas
Os políticos sem decoro
Impossível
Não perder humanidade
Sem
Erguer a voz
A cada quotidiano.
Saudações!
. NATAL